САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N 4а-1690/10
Мировой судья Кононенко З.В.
Дело N 5-206/2010-163
12 ноября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Павлюченкова М.А.,
действующего в интересах
Ч., <...>;
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 174, исполняющего обязанности
мирового судьи судебного участка N 163, Санкт-Петербурга от 02 августа 2010
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 174, исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка N 163, Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года Ч. был
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4
месяца.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление
обжаловано не было.
В жалобе защитник просит постановление
отменить, производство по делу прекратить, поскольку Ч. не был извещен о
рассмотрении дела, а также по мнению защитника, дело
рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 2, 4 ч. 1
ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья
обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по
делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в
установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по
делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ
дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия
лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда
имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об
отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без
удовлетворения.
Изложенные требования закона при
рассмотрении дела в отношении Ч. мировым судьей соблюдены не были.
Как усматривается
из материалов дела, 21 июля 2010 года мировой судья вынес определение о
назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 02 августа
2010 года. 26 июля 2020 года Ч. направляется телеграмма с извещением о судебном
заседании по адресу: <...>, в то время как в соответствии с протоколом об
административном правонарушении Ч. проживает по адресу: <...>.
Таким образом, рассмотрение дела об административном
правонарушении в отсутствие Ч. лишило его возможности воспользоваться
предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло
за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановление
мирового судьи судебного участка N 174, исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка N 163, Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года является
незаконным и подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной
ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно,
производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
РФ.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 174, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 163,
Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ч. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу защитника Павлюченкова М.А., действующего в интересах Ч.
удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.